?韩国学者Jin-Soo Kim等在BioRxiv上传的文章说，DNA介导的NgAgo蛋白质切割是RNA，而不是DNA。
摘要：
许多科学家说韩春雨不能重复NgAgo剪切修饰DNA工作结束后，韩国科学家发了一封信，说他们也做不到NgAgo进一步的研究取得了新的进展。1月20日，他们以预印本的形式发表了一篇论文，称NgAgo可以作用于RNA。这个结果有什么意义？其他问题DNA科学家们也看到了编辑的作用NgAgo减少基因表达的作用，但当时只发现不是作用DNA，不知道是否有效RNA或者蛋白质。韩国科学家得到RNA是NgAgo作用靶。此外，还有其他科学家在寻找作用DNA的Ago其他家族同源蛋白。韩春雨的研究实际上刺激了新的研究。如何判断他的研究？诺维信拒绝解释的合作是什么意思？-生物技术收到了什么新材料，如何判断？事件还有待进一步发展。
DNA介导的NgAgo基因组编辑到底能不能实现？去年5月，河北科技大学副教授韩春雨和合作伙伴率先进入自然-生物技术》（Nature Biotechnology）报告NgAgo-gDNA该系统可能是科学界关于基因编辑工具的巨大潜力NgAgo讨论基因组编辑是否真的可以进行还没有停止。
1月20日，韩国学者报道了另一篇文章NgAgo研究。本文发布在本网站的论文预印上BioRxiv使用文章NgAgo进行依赖DNA的RNA切割”（DNA-dependent RNA cleavage by the Natronobacterium gregoryi Argonaute）称，DNA介导的NgAgo蛋白质切割是RNA，而不是DNA。
NgAgo蛋白质切割是RNA，而不是DNA？
文章显示，韩国国立首尔大学Jin-Soo Kim课题组通过体外生化实验发现NgAgo具有DNA依赖的RNA酶活性，他们也发现了它的和谐NgAgo结合的DNA（gODNs）序列必须与RNA反向互补，正义DNA（sense DNA）不能引导序列NgAgo切割靶RNA。也就是说，与NgAgo结合的DNA序列如果与RNA如果序列相同，则无法引导NgAgo切割靶RNA。
相反，Jin-Soo Kim等人在体外生化系统中没有发现NgAgo有切割DNA这一结果与韩春雨之前发表的《自然》不同-生物技术NgAgo具有DNA酶活性的结论。
去年8月8日，韩春雨正在向质粒共享信息库Addgene在详细的实验方法中提到EDTA(二价阳离子螯合剂)可能会受到影响NgAgo活动问题。在这篇论文中，Kim二价金属离子对体外生化提供了证据NgAgo的RNA酶活性(而非DNA酶活性)是必要的。
作者还做了进一步的实验和测量gODNs长度与序列对NgAgo切割RNA影响效率。实验表明，gODNs核苷酸于13个核苷酸（nt）完全不能介导NgAgo的RNA酶活性，碱基错配会影响NgAgo酶活性，尤其是第一5-14nt（5’-3’方向）的碱基最为关键。这些结果与Cas9的DNA酶活性相似，但有趣的是，作者发现了它NgAgo可多次循环催化，而Cas9只能用一次。
Kim等人在BioRxiv上传的论文在细胞内没有实验结果。
几周前，Jin-Soo Kim在回复《知识分子》时，将文章提交给学术期刊进行评审。评审过程比预期的要长得多，Kim说。这是Kim第一次在bioRxiv报告他们的工作。24小时内，我们的文章在推特上被转发了50多次。Kim说。
或者可以解释关于NgAgo的多个报道
Kim等人的研究有什么意义？
北京大学生命科学院研究员魏文生说，DNA介导的Argonaute切割RNA此前已报道研究，Jin-Soo Kim如果这项研究得到证实，这不是第一次DNA介导切割RNA的Argonaute。
例如，2005年，洛克菲勒大学Tomas Tushcl实验室与Dinshaw J。Patel实验室证实，Ago家族的Aa-Ago具有DNA依赖的RNA可在内切酶活性55℃以DNA介导切割靶RNA。2016加州大学伯克利分校的年份Jennifer Doudna实验室发现，Mp-Ago在60℃也有以DNA介导靶向切割RNA的特性。
“只是NgAgo因此，有必要确定它能做什么。魏文胜说。
之前有多个实验室向《知识分子》表示，可以重复韩春雨论文中使用NgAgo以后GFP荧光衰减实验，但未发现基因编辑现象。
声明：本文内容采编自互联网，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请点击举报，一经查实，本站将立刻删除。
