编者按 有媒体近日报道，国家核电技术公司负责人在接受采访时表示，未来10年，中国将建设60台核电机组。这引发了又一波怀疑、恐惧和反核的舆论趋势：核电批量建设的谣言终于实施了。建造这么多核电机组安全吗？在新的经济常态下，整个社会的用电量增长疲软。这会导致新的产能过剩吗？等等。所有这些都是公众关注的问题。从今天起，我们的报纸发表了一系列关于中国核电发展的报道，以解决读者的疑虑。
未来10年中国至少将建设60台核电机组无疑是近年来核电领域最大的新闻，引起了网民的热烈讨论。大众关注的核电批量建设终于尘埃落定。这是什么意思？
10年60台，算不算冒进？
10年建60台核电机组在传播层面非常抢眼，但其实并不新鲜——国务院发布的《能源发展战略行动计划(2014-2020年)》早就提出，到2020年，在建核电规模将达到5800万千瓦，在建核电规模将达到3000万千瓦。
国家核电技术公司专家委员会委员林成格解释说，根据目前28台运输和装机容量，完成国家规划2614.8万千瓦，在建26台，装机容量2912万千瓦，到十三五末，可达5800万千瓦，但在建规模不足3000万千瓦；因此，十三五国内需要再建28-30台机组。同样的速度，到2025年，还有30台左右。
10年60台，算不算进步？看看中国能源绿色低碳发展目标的背景就知道了:到2020年，非化石能源占一次能源消费总量的15%，单位GDP碳排放量比2005年下降40%-45%；到2030年，碳排放量分别达到20%左右和60%-65%，2030年左右达到峰值，力争尽快达到峰值。为了履行我们对国际社会的庄严承诺，各类绿色低碳能源必须按类别分解这一发展目标。到2020年，核电将运输5800万千瓦和3000万千瓦，至少是一个数量。
福岛事故不能改变核能安全清洁的结论
日本福岛核事故对公众影响很大，甚至不可接受。
在强调这一基本点的同时，辐射防护专家、中国核集团潘自强院士、清华大学核能与新能源技术研究所何建坤教授、中广核苏州热工学院周如明研究员指出，福岛事故不能改变核能是安全环保能源的结论。
潘自强的研究表明，在环境影响方面，与不同能源链的温室气体排放系数相比，核能在褐煤、煤、石油、太阳能、水力、生物质、风能和核能中排名最低；核能的辐射远低于煤。
事实上，福岛事故发生后，世界各国核电发展的基本格局并没有改变。用林成格的话说，发展还在发展，应该放弃的还在放弃。德国和意大利重申放弃核电与福岛事故本身无关；在福岛之前，中国的核电批量建设在规划、监督、技术、设备制造等方面一切。福岛事故突然中断了这一过程，中国的核电可以说是福岛事故的最实质性的受害者。
目前，世界上有65台核电机组，包括中国26台、俄罗斯9台、印度6台、美国5台、韩国4台。英国、南非、波兰、土耳其、芬兰、罗马尼亚、捷克共和国、捷克共和国、阿联酋、越南、阿根廷和巴基斯坦是继福岛之后积极发展核电的国家。
为什么公众面对核能特别脆弱？
核事故的概率和损失远低于其他事故，如车祸和矿山困难。为什么公众在面对核能时特别脆弱？多年前，中国工程院在天津举办的第139届中国工程科技论坛中国核能科学发展上总结了包括15名院士在内的行业专家。
-核能原罪。不幸的是，人类在战争场合首次使用核能。第二次世界大战结束前，广岛和长崎上空的两朵蘑菇云造成了世界末日般的巨大伤亡，这是所有核恐惧的根源。这使得核能理所当然地承担了原罪。你可以令人信服地谈论和平利用核能和人类控制核能的美好前景，但很难抹去如此痛苦的原始印记。
声明：本文内容采编自互联网，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请点击举报，一经查实，本站将立刻删除。
