近几个月来，河北科技大学韩春雨团队发表的一篇关于新基因编辑技术的论文在国内外引起了巨大争议。英国《自然》杂志23日发表的一篇新闻报道援引韩春雨的话说，他发现了一个不容易引起注意的问题，这可能解释了为什么其他人很难重复他在论文中描述的实验。
今年5月，韩春雨团队在世界著名学术期刊《自然》的子期刊《自然》·他们发明了一种新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。以论文为基因编辑领域的主流技术CRISPR-Cas9相比，NgAgo-gDNA技术在某些方面有优势。然而，一些中国和外国学者公开表示，论文中描述的实验无法重复。这项研究成果受到了许多人的质疑。
《自然》的新闻报道引用了韩春雨的话，他现在发现了一个不容易引起注意的问题，这可能会解释为什么其他人很难重复他在论文中描述的实验。他目前正在进一步确认实验。结果后，他将发布数据和相关信息。他告诉自然，他还需要一点时间。
该报告还提到，一些科学家在接受该杂志采访时表示，他们可以使用韩春雨团队在论文中描述的实验方法来获得初步结果，但其中一位科学家的最新声明是，相关数据令人困惑，现在无法得出结论。《自然》说，这些科学家不愿透露自己的身份，以免卷入争议。
韩春雨在接受媒体采访时表示，他的论文是真实的。他多次重复实验，但质疑仍在出现。然而，最近的相关讨论已经从公众舆论的关注转向了正式的学术轨道。
11月11日，中国南通大学等机构研究人员在《自然》杂志子刊《细胞研究》上发表论文，称在斑马鱼模型上发现NgAgo该技术可以降低基因，但没有发现该技术具有编辑基因的功能。研究人员表示，由于研究对象不同，研究不能支持或反驳韩春雨之前的实验结果。
11月15日，国际学术期刊《蛋白质与细胞》在网上发表了一篇题为《关于》的文章NgAgo本文由国内外许多实验室的科学家联合签署，质疑韩春雨团队在论文中描述的实验结果，表示无法重复实验。同时，作者还呼吁韩春雨团队尽快澄清疑问，提供更详细的实验材料。
据《自然》杂志网站报道，《自然》·编辑部仍在调查生物技术事件·8月初，《生物技术》编辑部发表声明鉴于韩春雨论文引发的巨大争议，将按照既定的流程进行调查。新闻报道还说，自然的新闻团队和自然·编辑部是两个相互独立运作的团队。
声明：本文内容采编自互联网，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请点击举报，一经查实，本站将立刻删除。
