最近有两条日本的新闻资讯，有些看不懂具体是什么意思。
1、“LGBT理解增进法案”有可能在6/13日的众议院全体会议上通过;
2、原定6/10日的大型泳装摄影会【フレッシュ撮影会】被临时取消，原因是这种摄影会的门票动辄1~3.6万円，这样的收费摄影会被指是“将女性的身体商品化”。
也难怪【月岛樱】要一连转推数条消息并火力全开的逐条怒怼，这两条消息单独拿出来看没有什么可说的，但是放在一起就是给人一种看不懂操作的感觉。
首先，这里说的“LGBT理解增进法案”，用的是“促进性别多元和尊重性别认同的理解”，“性别不仅是生理上的体征，心理上的性别也应该被理解”等等。然后到了摄影会这边，直接就以门票的价格去扣了个帽子说拍摄泳装写真是“将性商品化”。
这突然扣下来的帽子也让那些写真偶像感觉很懵，在水上乐园穿着泳装被人拍照，模特自己也觉得没问题，怎么突然就变成了“将女性身体商品化”了？？
这原本是一场被允许也有报备的摄影会活动，在活动开始的前2天突然说不能办了，这也让这些摄影会的模特们感觉到了职业上的不平等，或者说是职业上的偏见。所以把这两条资讯放在一起看该怎么说呢？
一方面说着尊重与理解，要尊重个人意愿的自由与平等，另一方面又说穿着泳装被人拍照收费是【将女性身体商品化】，怎么看都理不清楚这到底算是什么标准，个人意愿的尊重标准是什么？我真没搞懂。
至于收费方面，日本写真偶像也算是职业历史挺久的一项职业，开摄影会收费是收入的一大占比，个人摄影会通常是3000~10000円/小时。而群体摄影会，因为模特较多，且摄影时长较长，门票1~4万円也是一个标准价，在过去的十几年时间里，写真偶像的摄影会价格也一直是维持在这个价位范畴中，谁能想到有一天，因为收费而穿着泳装去拍写真，就会被定义成“女性身体商品化”呢？
退一步来说，如果写真偶像作为泳装模特被拍照是在“将女性的身体商品化”，那么陪酒业和风俗业又算不算是“商品化”？？那怎么又绕过了这些行业闭口不提呢？这逻辑也说不过去啊。
就这件事情，怎么看都感觉跟不上这些“下定义者”的脑回路，这就跟去年的某业新法有点类似，并没有考虑过相关从业者的个人意愿，只是凭借着主观上的定义就把事情给定性了，整出来的东西就是“造成更多的不稳定”。
而这个让人跟不上逻辑的定义，也造就了一帮倒霉蛋。去年因为新规的问题，导致了某业有一大帮人的工作受到影响，不得不去其他地方谋生。然后就有很多人选择了跨业去当摄影会的写真偶像，就像最近几场夏日泳装摄影会，就有不少模特是从某业跨业去当模特的。
然后她们转业到了写真偶像圈之后，又遇到了和之前一样的问题，如果说泳装写真也会被定义成“将身体商品化”。那么接下去全职的写真偶像，工作都会受到影响，更何况是这些跨业过来的人，而这一波人去年可以说很倒霉，今年同样很倒霉。
作为一个旁观者来说，整件事情看起来真的很迷，或者说整件事我都没搞懂出发点到底是什么，是要保障女性的社会地位？还是要保障女性不被剥削？
以我的理解，日本的女性地位从职场环境来说，是要低于男性的，之前也做过相关的内容了，从性别的平均薪资来说，女性的收入一直都处于被平均的状态，这也不仅仅是我的感觉，2022年日本自己放出来的报告也是这么写的，不管哪个年龄段的女性，收入都是低于男女平均收入的。
不管是业界演员也好，写真偶像也好，她们的收入也只是门槛相对低，收入又相对于她们所能从事的职场待遇来说要更高一些而已。很多写真偶像其实也赚不到什么钱，像这种大型摄影会对于她们的收入来说就占据很大一块占比。如果说真的要保障女性的权益，我个人感觉首先应该是要先提升日本女性在职场上的地位，而不是堵住那些想赚取高薪的女性所选择的方向
声明：本文内容采编自互联网，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请点击举报，一经查实，本站将立刻删除。
