行业太卷了,上个月海通卖方拆了一辆比亚迪元,发了一篇 87 页的报告,今天中信又拆了一辆特斯拉 model 3,发了一篇 94 页的报告。
两份报告我都大致看了一遍,海通的报告就是纯拆车,把整车拆成一个个零部件,测量完尺寸、质量和价格,标上供应商,然后再拍张照片粘到报告上,整篇报告几乎没啥主观判断,就是为拆而拆,甚至像大弹簧这种构造简单的零部件都要专门发张图,感觉实在是没啥意义。。
中信可能吸取了海通的经验,报告质量明显要高一些,没有纠结于方向盘尺寸、弹簧重量这些无关紧要的要素,而是更加关注 model 3 的电动化和智能化,所以把拆车重点放在电池包和电路板上,对很多零部件的作用、原理和产业链梳理也都做了介绍,报告的完备性要强很多。
不过我觉得以投研的名义拆车,噱头意义还是要大过实际意义了。真要想深入了解一个行业,正确的做法应该是实地调研,找业内专家沟通,自己找几个人花 2 个月拆一辆车,再哼哧哼哧写篇报告,真的能加深对行业的了解吗?反正我很怀疑。如果汽车研究员为了写报告要拆汽车,那军工研究员是不是要拆火箭?煤炭研究员是不是要烧煤?生猪研究员是不是得杀猪?
感觉最近几年金融行业是越来越卷了,以往金融人士给人的那种光鲜亮丽的职业印象荡然无存,反而是各种狗血的花边新闻不断上热搜。监管严了以后,市场没什么增量了,所以大家为了争夺存量,只好想出各种博眼球、拉流量的奇招,市场陷入无序竞争,大量的时间被消耗在营销层面。
内卷到一定程度,其实每个人都身不由己了,大家都是一边控诉内卷、祈祷着节奏慢下来,一边又不停地在焦虑中努力、继续对内卷推波助澜。
声明:本文内容采编自互联网,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请点击举报,一经查实,本站将立刻删除。